El tribunal constituicional a debate
POR JUAN SANTANA
tiempodenoticias.juansantana@gmail.com
CDP-S21-151
Una guerra de opinión se avecina con la puesta en vigencia del Tribunal Constitucional, actuando apegados a lo establecido en las más recienets reformas realizadas a la Constitución de la República, proclamada el pasado 26 de enero de este año.
Ya el presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), don Jorge Subero Isa, ha reiterado su negativa al establecimiento del nuevo estamento ya que a su entender y por lo que hemos leído, este limitaría el radio de acción de la SCJ, es lo que he entendido más o menos, leyendo entre líneas como me enseñaron mis profesores de la universidad.
Volviendo al tema y para salir de esto por ahora, recuerdo que cuando se hablaba de las reformas a la anterior Constitución dominicana en agosto de 2009, y se tocaba el tema del Tribunal Constitucional, don Subero Isa, el mismo presidente de la SCJ llegó a afirmar que el país lloraría lágrimas de sangre si se creaba ese estamento. ¿Lo recuerdan?
Hoy, en el matutino El Día, se produce una reacción de un grupo de abogados acerca de la oposición que ha mostrado don Subero Isa a la ley que regularía el Tribunal Constitucional.
A mi entender de poco experto en el tema, se avecina una guerra de opiniones y contra-opiniones sobre el tema que tendrá como escenario el Congreso Nacional en los próximos días. Sin embargo (me gusta ese estribillo), la Carta Magna actual, señala que Tribunal Constitucional, "deberá integrase dentro de los doce meses siguientes a la entrada en vigencia de la misma", o sea ya, de inmediato. Lo que viene es grande pues... esperemos.
tiempodenoticias.juansantana@gmail.com
CDP-S21-151
Una guerra de opinión se avecina con la puesta en vigencia del Tribunal Constitucional, actuando apegados a lo establecido en las más recienets reformas realizadas a la Constitución de la República, proclamada el pasado 26 de enero de este año.
Ya el presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), don Jorge Subero Isa, ha reiterado su negativa al establecimiento del nuevo estamento ya que a su entender y por lo que hemos leído, este limitaría el radio de acción de la SCJ, es lo que he entendido más o menos, leyendo entre líneas como me enseñaron mis profesores de la universidad.Sin embargo, como se decía antes en Radio Mil Informando, un grupo de expertos abogados le han salido al frente a las declaraciones de don Subero y hasta han dicho que esas son opiniones reaccionarias. ¡Dios mío que expresiones!
Para ilustrar a quienes me leen e ilustrame a mi mismo, busqué el siginificado de la expresión reaccionrio, y vean lo que dice en la página 854 del Pequeño Larousse Ilustrado 2000 que siempre me acompaña en estas andanzas de periodista:
Reaccionario es la persona que está en contra de las innovaciones de tipo progresista en el terreno ideológico, político, etc. y segundo, aquel que tiende a restablecer lo abolido", chupe usted y déjeme el cabo como diría mi hermano Koldo del periódico El Nacional...
Hoy, en el matutino El Día, se produce una reacción de un grupo de abogados acerca de la oposición que ha mostrado don Subero Isa a la ley que regularía el Tribunal Constitucional.
A mi entender de poco experto en el tema, se avecina una guerra de opiniones y contra-opiniones sobre el tema que tendrá como escenario el Congreso Nacional en los próximos días. Sin embargo (me gusta ese estribillo), la Carta Magna actual, señala que Tribunal Constitucional, "deberá integrase dentro de los doce meses siguientes a la entrada en vigencia de la misma", o sea ya, de inmediato. Lo que viene es grande pues... esperemos.
Comentarios